Table of Contents
一份苹果设计二十年的调研报告，我前后读了两遍。读完最强的感受是：二十年里，苹果真正把界面推倒重来只有两次，中间隔了十二年。其余那些被媒体叫做“重大改版”的，都是余震。
下面是我消化之后的几条判断，不复述时间线。
二十年，两次地震
第一次是 iOS 7，2013 年 6 月的 WWDC。
在它之前是拟物化（skeuomorphism，指让界面模仿现实物体的材质和结构）。备忘录是黄色便签纸，Game Center 铺着绿色赌桌毛毡。这套东西在 2007 年是有道理的——第一批拿到触屏手机的人需要知道哪里能按。iOS 7 一次性把皮革、毛毡、木纹全部铲掉，换成细线框、大留白、半透明毛玻璃和细字体。
第二次是 Liquid Glass，2025 年 6 月 9 日的 WWDC。苹果把一种会折射光线、会随设备移动产生高光的“玻璃”材质铺满了 iOS 26、iPadOS 26、macOS Tahoe 26、watchOS 26、tvOS 26 和 visionOS。发布它的是设计副总裁 Alan Dye，他的说法是这东西“结合了玻璃的光学特性和只有苹果能做到的流动感”。
中间这十二年当然不是空白。Yosemite（2014）把 Mac 拉去跟 iOS 7 对齐，Mojave（2018）加了系统级深色模式，Big Sur（2020）是 macOS 史上最大的一次视觉重构，把所有图标重画成统一的 squircle。
squircle 是介于正方形和圆之间的“超椭圆”，数学上相当于把圆方程里的指数从 2 提到 4 左右。它和普通圆角矩形的区别在于：后者的直边和圆弧交接处，曲率会突然跳一下；squircle 的曲率是连续过渡的（设计上叫 G2 连续），眼睛看着更顺。
但这十二年干的其实是同一件事——统一。把 Mac 和 iPhone 的视觉语言拉平，把图标形状拉平，把字体拉平（2014 到 2015 年间，自研的 San Francisco 逐步替掉了 Helvetica Neue）。这是收拾房间，不是搬家。真正换掉“界面由什么构成”这个前提的，只有那两次。
visionOS（2023）算第三个候选，但它更像 Liquid Glass 的实验场——Federighi 自己说过，Liquid Glass 最明显的灵感就是 visionOS 那套玻璃。
想预测下一次地震，去看人事新闻
这是我读完报告最想说的一条：苹果的视觉转向，从来不是设计部门内部的美学演进，是人事结果。
2012 年 10 月 29 日，苹果发公告，Scott Forstall 离开（地图那件事是导火索，他和 Jony Ive 在拟物化上的分歧被广泛报道为背景），Jony Ive 首次接管全公司的人机界面。七个多月后，iOS 7 发布。这不是巧合，是同一件事的两次公告——一次写给员工，一次写给用户。
之后这条线一直在断。Ive 2019 年离开创办 LoveFrom，苹果是首个客户，这份合作 2022 年悄无声息地没有续约。工业设计负责人 Evans Hankey 2023 年初离开（后来也去了 LoveFrom），位置空了一年多，2024 年才由 Molly Anderson 接手，而她 2014 年才进苹果。她的名字直到 2026 年 3 月才出现在苹果官网的高管页面上。
然后是最新的一次。2025 年 12 月 3 日，Alan Dye 宣布加入 Meta 出任首席设计官，进 Reality Labs，向 CTO Bosworth 汇报，当月底离职。接任的是 Steve Lemay，1999 年就在苹果做界面的老人。同一年 7 月，COO Jeff Williams 把职务交给 Sabih Khan，11 月正式退休，设计团队现在直接向 Tim Cook 汇报。
Ive 现在给 OpenAI 做硬件——2025 年 5 月 OpenAI 用六十多亿美元全股票收购了他参与创办的 io。苹果最难缠的两个对手里，现在各坐着一位从苹果出去的设计负责人。
我的判断是：Ive 时代“一个设计沙皇软硬件通吃”的结构已经不存在，现在是多头分治、各自向 CEO 汇报。这种结构不太可能再生出 iOS 7 那种一意孤行的东西，好处是也不太可能再犯 iOS 7 第一个 beta 那种错。更实际的一点是——Liquid Glass 是 Dye 的收官作，而作者已经走了。设计语言的作者离场，接下来两三年通常是修补期，不是发明期。
硬件那条线，是工艺问题不是审美问题
2008 年 10 月 14 日，苹果发布 unibody MacBook。unibody 指的是一体成型机身：整块铝坯上 CNC 铣出来，外壳、螺柱、安装点全从同一块料里刻出来。Ive 当时的原话是，笔记本传统上由很多零件构成，新 MacBook 用一个零件——unibody——替掉了它们。
这句话里“更好看”排在很后面。它本质上是个制造命题：少一个零件就少一条公差链、少一次装配、少一处结构弱点。玩硬件的人对这个最有体感——unibody 那种边缘和缝隙不是画出来的，是买得起设备、跑得出良率才做得出来的。
后面每一步都是同一个逻辑。2010 年 iPhone 4 的前后玻璃夹不锈钢中框（俗称玻璃三明治），前提是化学强化玻璃能撑到那个强度；2017 年 iPhone X 回到钢加玻璃，最直接的理由是无线充电，金属背板挡线圈；2023 年 iPhone 15 Pro 换成航空级钛金属边框，是为了在同等强度下减重。材料先被工艺允许，然后才被赋予一个外观上的说法，顺序不能倒过来。
苹果设计的思想源头常被追到博朗的 Dieter Rams 和那句 Less, but better，iPod 与博朗 T3 收音机的相似性是公认的致敬。但 Rams 那十条原则里排在第一位的不是“简洁”，是“好设计是创新的”。苹果这二十年真正执行的是第一条：每次外观变化背后，都压着一项当年别人做不出来的工艺。
软硬件之间还有一处最不声张的接缝：机身圆角用的是连续曲率，iOS 7 起把同一套超椭圆搬进了图标和界面，Big Sur 又把跨平台图标形状统一。你手里那台机器的边角和屏幕上那个图标共用一条曲线。这一处最难抄：能抄到的只是形状，抄不到的是它们出自同一个团队。
ADA 得奖名单在悄悄换标准
Apple Design Awards（ADA）每年在 WWDC 前后公布。对独立开发者来说，这份名单比 HIG 更能说明苹果当下想要什么。
2006 年的最佳开发者工具是 TextMate。那个年代 ADA 奖的是 Mac 生态的生产力工具和创意软件。移动时代之后重心整体挪走：2013 年 Procreate，2014 年 Monument Valley，2015 年 Workflow（后来被苹果收购，变成了“快捷指令”）。
2021 年起改成六大类别——愉悦与趣味、包容性、创新、交互、社会影响、视觉与图形，每类各评一个 App 和一个游戏。这次改版信息量最大：它把“做得好”拆成六个可以单独考核的维度，其中两个（包容性、社会影响）跟视觉基本无关。
Procreate 是少数两次得奖的应用，2013 年一次，2022 年又拿了包容性——理由是手抖过滤、单指手势、面向视障的色卡与提示音。信号很明确：无障碍不是加分项，是有独立赛道的。
Flighty 2023 年拿交互，靠的是把实时活动、灵动岛、Siri 快捷指令吃透。那几年得奖作品的共同点是深度接系统技术。到 2025 年，愉悦与趣味类的游戏奖给了 Balatro——LocalThunk 一个人做的扑克构筑游戏；同年应用侧名单里有淘宝（交互）、Watch Duty（社会影响，山火预警）、Play（SwiftUI 原型工具）。
2026 年这十二个名字更说明问题。应用侧是 grug（荷兰 Ocho）、Guitar Wiz（印度的 Bijoy Thangaraj，一个人）、Moonlitt（意大利的小工作室做的月相追踪）、Tide Guide、Primary、NBA 官方应用；游戏侧是 Blue Prince、Consume Me、Pine Hearts、Is This Seat Taken?，以及 CD Projekt 的《赛博朋克 2077 终极版》拿下视觉与图形。
一份名单里同时容得下一个印度独立开发者的吉他教学 App 和一家波兰大厂的 3A 移植，说明苹果的标准已经不在体量上，而在“这件事是不是只有你能做，并且做到了别人做不到的完成度”。
这对独立开发者是好消息，门槛不看团队规模。代价在另一头：2014 年把一个新 API 用漂亮就能拿奖，现在那只是入场资格。
我打算怎么处理 Liquid Glass
先说结论：跟，但不着急，并且不自己造玻璃。
适配没多少选择余地。用 Xcode 26 编译，你的 App 默认就是新外观；想留在旧设计，Info.plist 里加一个 UIDesignRequiresCompatibility 设成 YES 就行。但苹果在 WWDC25 的 Platforms State of the Union 上说得很清楚，这个开关下一个大版本就会拿掉。所以问题从来不是“要不要跟”，是“在哪个版本跟、跟到什么程度”。
可读性那条线值得完整看一遍，它是我这一年判断的主要依据：
iOS 26 第一个开发者测试版出来，控制中心透得能看见主屏图标，批评铺天盖地，苹果在后续几个 beta 里连续加深、加模糊。2025 年 9 月正式版发布时，唯一的缓解手段仍然是老的“设置 > 辅助功能 > 显示与文字大小 > 降低透明度”。到 iOS 26.1（11 月），它被挪进“设置 > 显示与亮度 > Liquid Glass”，给了 Tinted 和 Clear 两个选项——这一步关键：补救措施从辅助功能挪出来，成了给所有人的外观偏好。再到 2026 年 6 月的 WWDC，iOS 27 和 macOS Golden Gate 干脆换成一根从透明到不透明的连续滑杆，同时重做了玻璃在复杂内容上的扩散方式，图标也重画了。
一个设计语言发布一年之内被迫从“辅助功能开关”加码到“全系统连续滑杆”，说明它默认状态下的可读性确实有问题。iOS 7 当年也走过一遍从 beta 到正式版的回撤，区别是那次苹果没给用户任何调节手段，这次给了。我认为这是进步，不是认输——把审美判断权部分交还给用户，对一家以“我们替你决定”著称的公司来说是不小的让步。
我的做法是四条：
不自己糊玻璃。用系统的玻璃效果和标准控件，苹果每调一次参数你白拿一次收益；自己用模糊加半透明手搓一套，下个版本就得自己维护。
文字和图标不要直接压在纯玻璃上。垫一层实底或足够的着色，这条在滑杆推到最透明那端就是生死线。
测试要在滑杆两端各跑一遍。这一年我见过太多截图在 Tinted 下好好的，切到 Clear 就糊成一片。
别把自己的品牌色洗掉。玻璃是容器，不是内容。新设计语言最大的副作用是所有 App 越长越像系统自带应用——那是苹果的目标，不一定是你的。
还有一个更长期的观察。这二十年的两次地震，一次是拟物化撑不住了（屏幕变好、用户学会了触屏，现实隐喻从帮助变成了负担），一次是屏幕和芯片好到可以实时渲染折射光。两次都是能力先到，风格后到。
所以下一次视觉大改会从哪里来，我猜不在 HIG 里，在 GPU 和显示面板的路线图里。顺便，还有苹果的人事公告。